Los socialistas advierten de que el nuevo PXOM de Ourense no tiene garantizada “su viabilidad económica ni seguridad jurídica”.
La portavoz del grupo socialista en el Ayuntamiento de Ourense, Natalia González, resumió esta mañana en rueda de prensa la actuación de “oscurantismo y alevosía” del ejecutivo local respecto a un asunto clave para la ciudad, como es el Plan General de Ordenación Municipal. “Un mes después de ser remitido a la Xunta de Galicia, el documento es conocido por el resto de los grupos políticos. Llevamos más de dos años sin que el alcalde convoque la Comisión de Seguimiento del PXOM, y reclamamos que se haga de forma urgente”, lamentó al inicio de su intervención.
“Un año y medio estuvo paralizado el expediente desde la entrega de la documentación por parte del equipo redactor hasta la reanudación de la tramitación en marzo de 2024 por Gonzalo Pérez Jácome. Estamos ante el tercer cambio de plan en dos décadas y un ‘déjà vu’ del de Manuel Cabezas, al que se añaden los caprichos de Cudeiro y del propio alcalde”, aseguró.
También destacó ante los medios que, en la documentación a la que hasta ahora ha tenido acceso el grupo municipal socialista, “no se cuenta con el aval del propio equipo redactor del PXOM” ni está garantizada “su viabilidad económica ni seguridad jurídica”, según deja patente el interventor. “Es un documento que se pretende aprobar por la puerta de atrás sin medir las consecuencias que puede acarrear, como ya ocurrió en 2003”, explicó la también secretaria general del PSdeG en Ourense.
Así, enumeró que en el expediente remitido a la Xunta de Galicia hay cuatro informes especialmente relevantes: el del jefe de servicio de Planeamiento, el del anterior asesor jurídico, el de la intervención municipal y otro externo encargado por la anterior concejala de Urbanismo sobre las últimas modificaciones propuestas por el regidor. “Los dos primeros coinciden en atribuir la competencia para aprobar el plan exclusivamente al alcalde, afirman que el Ayuntamiento no tendrá que asumir indemnizaciones en materia urbanística, y el del jefe de servicio destaca que los informes de asesoría jurídica e intervención no son vinculantes”, detalló la socialista sobre lo encontrado en la documentación.
“No obstante, el interventor recuerda que la competencia para la aprobación provisional del PXOM corresponde al Pleno de la Corporación; que su hipotética aprobación por parte de la Alcaldía sería un vicio del acuerdo adoptado y nulo de pleno derecho; que contiene vicios de procedimiento esencial que pueden generar posibles efectos jurídicos indeseables y que exige mayores cautelas por parte de la administración local. Asimismo, señala que el estudio económico-financiero contiene errores en cuanto a los gastos que tendría que asumir el Ayuntamiento de Ourense y carece de carácter técnico y formal”, contrapuso la portavoz del PSdeG.
En cuanto al dictamen externo solicitado por el PP, subrayó que deja en manos de la Xunta de Gobierno Local la aprobación provisional del plan, que sería necesario realizar una segunda exposición pública y que sí es preciso indemnizar en el caso de las Torres del Miño, tal y como concluyó relatando la portavoz socialista.