El PSdeG-PSOE de A Merca denuncia ante el Tribunal de Cuentas presuntas irregularidades por 200.000 euros en el monumento a las víctimas del terrorismo
El PSdeG-PSOE de A Merca ha trasladado al Tribunal de Cuentas y al Consello de Contas de Galicia una serie de hechos que, a su juicio, podrían ser objeto de revisión desde el punto de vista contable y de contratación pública. El escrito socialista se refiere a la tramitación y el pago de una obra valorada en 200.000 euros: el monumento conocido como 'Estatua Libertad Miguel Ángel Blanco'.
El portavoz socialista en el Ayuntamiento de A Merca, Carlos Sousa, presentó esta denuncia ante los organismos fiscalizadores, a la que adjuntó documentación municipal y provincial. En su escrito, pide que se analicen los hechos expuestos y que, si los órganos competentes lo consideran oportuno, se aclaren las cuestiones planteadas.
Dudas sobre la tramitación inicial de la obra
Según explica el PSdeG-PSOE, la documentación municipal reflejaría que la obra se llevó a cabo sin que existiera previamente un expediente administrativo, proyecto o contrato específico para esta actuación. Los socialistas apuntan también que el Ayuntamiento adquirió la parcela donde se ubica el monumento y que se emplearon medios y personal municipal en los trabajos del entorno.
Para la formación socialista, estos elementos deberían ser objeto de valoración por parte de los órganos fiscalizadores, dada la cuantía económica de la actuación.
Según indica el PSdeG-PSOE, una primera factura, emitida en septiembre de 2023 a nombre del Ayuntamiento, no llegó a tramitarse por esa vía.
El pago se resolvió por otra vía administrativa
Los socialistas señalan que, meses más tarde, en abril de 2024, se emitió una nueva factura por el mismo concepto e importe, que en este caso fue gestionada mediante un mecanismo de reconocimiento extrajudicial de créditos en el ámbito provincial. El PSdeG-PSOE indica que este tipo de expedientes suelen ir acompañados de un informe técnico y pide que los órganos fiscalizadores valoren el contenido de ese informe en relación con la tramitación de origen de la obra.
Los socialistas plantean, en definitiva, que sean el Tribunal de Cuentas y el Consello de Contas quienes determinen si el procedimiento seguido se ajustó a la normativa aplicable.
"No cuestionamos el homenaje, cuestionamos la forma de hacer las cosas"
Carlos Sousa ha querido dejar claro que su formación no pone en duda el fin de la iniciativa, un homenaje a las víctimas del terrorismo, sino el procedimiento seguido para ejecutarla y financiarla. "Es un deber democrático ineludible honrar la memoria de las víctimas del terrorismo. De hecho, nuestro propio grupo habría votado a favor de esta iniciativa, aunque podríamos debatir su coste, ya que 200.000 euros suponen alrededor del 15 % del presupuesto en un municipio con tantas carencias", ha explicado.
El portavoz socialista considera que una actuación de estas características debería contar con una tramitación administrativa clara desde su inicio. "Lo que cuestionamos no es el homenaje, sino la manera en la que se decidió hacerlo y pagarlo. Cuando existen dudas sobre un procedimiento y sobre el uso de fondos públicos, lo que corresponde es aclararlas ante quien tiene competencia para ello", apunta.
El portavoz explica que el grupo municipal decidió acudir a los órganos de fiscalización tras solicitar, sin obtener respuesta suficiente a su juicio, acceso a documentación y explicaciones adicionales. "Pedimos acceso a la documentación y reclamamos explicaciones sobre lo ocurrido. Ante la falta de respuestas que consideramos satisfactorias, entendimos que lo correcto era poner estos hechos en conocimiento de los órganos que tienen competencias para fiscalizar el uso de los fondos públicos", señala.
La tramitación inicial de una subvención
La denuncia socialista hace referencia también a un primer intento de financiar la actuación mediante una subvención, tramitada en 2023 y posteriormente archivada por falta de licencias. El PSdeG-PSOE señala que dicho trámite fue iniciado por Rosendo Luís Fernández, quien por entonces compatibilizaba su cargo de diputado provincial con el de concejal del gobierno municipal de A Merca, y considera que esta doble condición debería analizarse a la luz de las normas sobre abstención aplicables a los cargos públicos cuando puede verse afectada su imparcialidad.
Carlos Sousa añade que, a su entender, existía "un interés personal directo" en que la actuación contase con financiación, dado el doble papel desempeñado por Rosendo Luís Fernández en ambas administraciones. El PSdeG-PSOE indica que, tras plantearse esta cuestión, se recibió una respuesta de los servicios provinciales en la que se justificaba la actuación seguida por motivos de índole judicial y se descartaba revisar de oficio los actos adoptados, una conclusión con la que los socialistas manifiestan su discrepancia.
El PSdeG-PSOE de A Merca espera ahora que el Tribunal de Cuentas y el Consello de Contas de Galicia estudien la documentación remitida y valoren si existen cuestiones contables o patrimoniales que deban ser objeto de aclaración.
El grupo municipal socialista indica, por último, que se reserva la posibilidad de emprender otras acciones que pudieran corresponder en función de las conclusiones que arrojen las investigaciones y de la información que pueda conocerse durante su tramitación.