El PSOE de Pontedeva denuncia una subida electoralista del gasto en obras y reclama explicaciones sobre 290.000 euros pendientes de cobro
El Grupo Municipal Socialista de Pontedeva se opuso a los presupuestos de 2026, finalmente aprobados en solitario por el Partido Popular en el pleno celebrado esta semana. Desde el PSdeG-PSOE sostienen que las cuentas se han presentado fuera de plazo, que responden a un claro interés electoral y que no despejan las dudas sobre varias partidas de ingresos que el consistorio todavía no ha cobrado.
El portavoz socialista, Antonio Vázquez Ferreira, puso el acento en el notable incremento de la inversión en obras previsto para el próximo ejercicio, justo en el año previo a las elecciones municipales. Según los datos aportados, el presupuesto total pasa de 363.000 euros en 2025 a 742.000 euros en 2026, es decir, más del doble. Para el edil, esta diferencia tan marcada resulta llamativa y responde, a su juicio, a un patrón que se repite: "Parece que el alcalde y el PP solo se acuerdan de hacer inversiones en Pontedeva cuando se acercan las elecciones. Durante el resto del mandato asistimos a una parálisis que contrasta con las cifras que ahora nos presentan".
Los socialistas insisten en que el municipio sí necesita inversiones que mejoren los servicios y la calidad de vida de los vecinos, pero cuestionan que ese impulso llegue precisamente al final del mandato, sin que haya existido una planificación sostenida en el tiempo. Vázquez Ferreira lamenta que no se puede tener el ayuntamiento desatendido durante años y pretender que ahora, con un aumento tan notable en las partidas de obras, se pase por alto la falta de gestión anterior.
"Unas cuentas que llegan tarde"
Otro de los argumentos esgrimidos por el PSdeG-PSOE tiene que ver con el calendario. El hecho de que los presupuestos de 2026 se aprueben en octubre, avanzado ya el año, evidencia para los socialistas una falta de planificación y de capacidad de gestión por parte del gobierno local, ya que impide que las cuentas funcionen como una herramienta real de planificación desde el inicio del ejercicio.
El portavoz socialista fue tajante al respecto: "Estos presupuestos llegan tarde, mal y a rastras. No basta con presentar ahora unas cifras de inversión muy elevadas, hay que explicar por qué no se planificaron antes y qué se hizo durante todos estos años para impulsar Pontedeva".
"Más de 290.000 euros sin aclarar"
La segunda gran preocupación trasladada por el grupo socialista afecta a una partida superior a los 290.000 euros en derechos pendientes de cobro, calificados como de dudoso cobro, que ya figuraba en ejercicios anteriores —entre ellos el presupuesto de 2024— y que, sin embargo, no aparece reflejada en las nuevas cuentas.
Vázquez Ferreira recuerda que esta cantidad procede de tasas, impuestos y otros ingresos de años atrás cuya recaudación sigue pendiente, y exige al gobierno municipal que aclare la situación real de esta deuda, los motivos por los que no se ha cobrado y qué medidas se van a adoptar para recuperarla. "Estamos hablando de más de 290.000 euros que el ayuntamiento arrastra de años anteriores. No es una cantidad menor y no puede desaparecer del debate presupuestario sin una explicación clara. Queremos saber cuánto se debe, por qué no se cobró y qué va a hacer el alcalde para recuperar esos ingresos", reclama el portavoz.
El grupo municipal considera imprescindible que los informes económicos y jurídicos que acompañan los presupuestos detallen adecuadamente esta situación y las medidas previstas, ya que su ausencia impide valorar con rigor la salud económica real del consistorio. Los socialistas recuerdan además que llevan tiempo pidiendo en distintos plenos una revisión de los padrones de tasas e impuestos municipales, con el fin de detectar posibles deficiencias y mejorar la recaudación, y reclaman que se actúe con transparencia y los mismos criterios para todos los contribuyentes.
Reclaman coherencia y transparencia
Al margen de las cuestiones económicas, el PSdeG-PSOE también cuestiona que las bases de ejecución del presupuesto, concretamente la base 31, no incluyan una partida para compensar los gastos derivados de la asistencia de los concejales a los plenos, pese a que el propio grupo socialista presentó una moción en diciembre de 2024 reclamando esta medida, aprobada entonces por unanimidad. Los socialistas denuncian una falta de coherencia entre aquel acuerdo y el contenido de las nuevas cuentas, y piden que se cumpla lo aprobado por la corporación.
El grupo socialista también mostró su desacuerdo con la aprobación del acta de la sesión anterior, al considerar que no recogía correctamente algunos aspectos del debate. Según denuncian, el alcalde recurrió al voto de calidad para sacarla adelante sin atender las observaciones planteadas por el PSOE.
En cuanto a los presupuestos, finalmente salieron adelante con tres votos a favor y dos en contra —los de los representantes socialistas presentes—, en una sesión en la que fue necesaria la presencia de una concejala que apenas había acudido a plenos anteriores.
Para el PSdeG-PSOE de Pontedeva, el resultado confirma que el Partido Popular opta por sacar adelante unas cuentas que no resuelven las dudas planteadas por la oposición. "Pontedeva necesita inversiones, pero también planificación, transparencia y una gestión rigurosa del dinero público. No vamos a apoyar unos presupuestos que llegan en el último tramo del año, con un evidente perfil electoralista y sin aclarar cuestiones económicas tan importantes como los más de 290.000 euros pendientes de cobro", concluye Vázquez Ferreira.